Основными тактическими требованиями к проведению следственного эксперимента являются создание условий, максимально приближенных к условиям проверяемых, повторение этих действий и варьирование условий эксперимента.
Одним из важных тактических условий проведения следственного эксперимента является достижение максимального сходства обстановки и содержания экспериментального события с теми, в которых имели место события или факты интересующие следователя (если это имеет значение). Достигается следующими приемами:
Сходное время суток, иногда и время года (зима, лето), когда результаты зависят от времени проведения. Например, при эксперименте с целью определения видимости в определенном месте или на данном расстоянии, важное значение приобретает освещенность. Если проверяемое событие происходило на местности ночью во время «белых ночей», то и опытные действия для проверки видимости также должны проводиться при указанном освещении.
Следственный эксперимент, проверяющий возможность слышать, также должен проводиться с учетом различных факторов, влияющих на слышимость (наличие шума, посторонних звуков). Если свидетель показывает, что он слышал разговор в соседней комнате, окна которой выходят на оживлённую улицу и были открыты, а само событие происходило днём, то и эксперимент должен быть поставлен при таких условиях.
Проведение эксперимента на том же месте, где происходило исследуемое событие, вызывается необходимостью максимального приближения экспериментальных условий к действительно имевшим. В других случаях, когда результаты следственного эксперимента не зависят от места его проведения, эксперимент может проводиться в местах, избранных следователем. Так бывает целесообразно поступать в случаях, когда для полноты экспериментальных исследований опыты следует проводить в лабораторных условиях.
Сходство климатических условий (температура воздуха, влажность, сила и направление ветра, туман, снегопад и т.д.). В этих случаях следует обращаться к специалистам метеорологической службы, чтобы выяснить, какие дни совпадают по своей освещенности.
Использование при эксперименте подлинных или сходных с ними предметов. Желательно, чтобы предметы были подлинными, но это обеспечить не всегда возможно, в частности, в тех случая, когда эти предметы являются вещественными доказательствами и требуют дальнейшего экспертного исследования. Однако в тех случаях, когда проведение следственного эксперимента не может быть проведено без этих объектов, то после проведения экспертизы их используют при опытах, принимая все меры предосторожности против их повреждения. Можно, в ряде случаев, использовать сходные предметы, а также макеты и модели подлинных предметов (макет ножа в целях безопасности). Замена подлинных предметов однородными предметами или монетами допустимо лишь тогда, когда индивидуальные особенности предмета не оказывают влияния на результаты опытов.
Важным требованием является многократное повторение однородных опытов. Для большей наглядности и убедительности в отдельных случаях рекомендуется проводить однородные опыты в сознательно измененных условиях (варьирование), что делает их более убедительными. Возможность неоднократного повторения опытов в разных условиях существенное достоинство экспериментального метода. Повторение опытов в одних и тех же условиях производиться в тех случаях, когда на результаты эксперимента могут оказать влияние случайные факторы. Так, при эксперименте на слышимость звуки дальнего выстрела могут быть отнесены в сторону порывом ветра. Достоверными могут быть признаны только результаты эксперимента, учитывающего все возможные условия изучаемого события.
При положительном результате эксперимента его следует повторить с ухудшением (для результата) условий, если такое ухудшение могло иметь место. Например, когда устанавливается возможность видимости при сильном освещении, её следует повторить при слабом освещении. В случае отрицательного результата, его следует повторить в более благоприятных условиях, если они могут быть. Повторение опытов в ходе одного следственного эксперимента не следует смешивать с проведением повторного следственного эксперимента. Необходимость повторить следственного эксперимента возникает тогда, когда первичный был произведён с существенными нарушениями и упущениями, повлиявшими на его результаты.
Необходимо учитывать такие условия как сходство темпа проводимых опытов с темпом, в котором протекали подлинные события. Наиболее часто сходство темпа учитывается по делам о дорожно-транспортных происшествиях.
Проведение опытов в процессе следственного эксперимента в несколько этапов также является тактическим требованием. Оно дает возможность следователю и всем участникам эксперимента изучить последовательно один этап за другим и в итоге получить цельное представление обо всем экспериментальном явлении. Когда же темп проделывания действий не может быть замедлен, такое разделение может быть условным.
Следует отметить, что при проведении опытных действий психологическая атмосфера будет иной, чем во время самих проверяемых действий. Обычно такое воспроизведение субъективных факторов при эксперименте либо затруднительно, либо вообще невозможно. Повторить психические процессы, имевшие место в действительности, от которых может зависеть результат эксперимента весьма затруднительно. Необходимо так организовать и провести эксперимент, чтобы психологическое состояние его участников максимально приближалось к состоянию участников проверяемого события либо было нейтральным. Следователь должен учитывать, что условия и характер опытов могут понизить или же повысить потенциальные возможности участников эксперимента.
Следственная практика и психология знают много примеров, когда под влиянием опасности, страха человек совершает такие действия, которые в нормальных условиях он не сможет повторить. Кроме того, необычность обстановки расследования преступлений, необходимость подчинения требованиям закона и представителей власти, могут также оказать неожиданное влияние на психологическое состояние участников эксперимента. Поэтому все указанные факторы должны учитываться при оценке результатов эксперимента, корректировать выводы следователя о достоверности, объективности и доказательственном значении результатов этого следственного действия, а также для обеспечения прав и законных интересов участвующих в нем лиц.
Любой результат следственного эксперимента имеет доказательственное значение, однако ценность разных результатов может быть различной. Принято считать, что отрицательные результаты позволяют делать категорические выводы, что в действительности проверяемое явление либо действие не могло иметь место. Отрицательный результат опытных действий при соответствии всех остальных условий производства эксперимента обстановке и обстоятельствам исследуемого события означает, что события, явления или действия не могли протекать в проверяемых условиях или проверяемым образом. Вместе с тем отрицательные результаты могут свидетельствовать об отклонении условий эксперимента от действительности.
При получении положительного результата также необходимо быть критичным, поскольку положительный результат означает лишь возможность протекания события, явления. Иными словами, получение положительного результата не исключает возможности протекания события в иных условиях. Любой результат следственного эксперимента сам по себе носит вероятностный характер, поскольку он получен не в реальных, а лишь в приближенных к ним условиях. Доказательства, полученные путем следственного эксперимента, следует проверять и оценивать в совокупности с другими данными. При наличии у следователя сомнений они могут быть разрешены в ходе иных следственных действий, производстве различных экспертиз.