Предмет доказывания – это совокупность обстоятельств, подлежащих установлению по уголовному делу, имеющих значение для его правильного разрешения. К предмету доказывания относятся:
- событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства),
- виновность лица в совершении преступления, форма вины и мотивы,
- обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого,
- характер и размер вреда, причиненного преступлением,
- обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния,
- обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание,
- обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания,
- обстоятельства, связанные с доказыванием оснований конфискации имущества.
В случаях, когда существенные для принятия решения по делу обстоятельства не установлены и не описаны в предъявленном обвинении, суды делают вывод о том, что фактически обвинение не предъявлено.
Время совершения преступления понимается как определенный промежуток или момент, в течение которого совершено преступление. Не всегда есть возможность его установить с точностью до минуты. Однако данное обстоятельство должно быть, по возможности, наиболее точно определено с указанием временных интервалов (например, около 16 часов 10 ноября 2015 г., в июне-июле 2016 г.). Это обстоятельство имеет существенное значение, так как связано с решением важных правовых вопросов, например, не истекли ли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, в какой редакции применять конкретную статью УК РФ, если она претерпевала изменения с момента совершения преступления до момента принятия итогового решения по делу, возраст подсудимого на момент совершения преступления и др.
Место совершения преступления – это определенная территория, на которой произошло событие преступления. Территориальные границы события преступления, как правило, фиксируются в протоколе осмотра места происшествия. При этом место преступления не всегда совпадает с местом происшествия. Например, местом преступления является место, где погибший был лишен жизни, а местом происшествия – место, где был спрятан его труп. Способ совершения преступления – это приемы и методы, использованные преступником для реализации преступного умысла. В некоторых случаях по способу совершения разграничиваются однородные преступления (например, кража – тайное хищение и грабеж – открытое хищение). В число других обстоятельств совершения преступления входят обстоятельства, характеризующие общественную опасность преступления и его последствия. В частности по делам, связанным с нарушением лицом возложенных на него обязанностей, необходимо определить, какие именно правовые предписания были нарушены и в чем это конкретно выражалось. При расследовании многоэпизодных уголовных дел доказыванию подлежат вышеуказанные обстоятельства, применительно к каждому эпизоду. Если преступление совершено группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, должно быть четко установлено, какие конкретно преступные действия совершены каждым из соучастников преступления. Термин «виновность», используемый в уголовном процессе, является производным от уголовно-правового понятия «вина». В соответствии со ст. 5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Вина – это предусмотренное уголовным законом психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к совершаемому деянию и его последствиям. Под мотивом преступления понимается побуждение к действию, которое возникает на основе потребности. Принято считать, что любое поведение психически полноценного человека мотивировано. Однако подлинный мотив не всегда осознается самим человеком, и тогда он пытается объяснить для себя причины своего поведения другими обстоятельствами. В каждом случае следует установить, в чем конкретно заключался тот или иной мотив (например, хулиганские побуждения).
Одним из признаков субъективной стороны преступления является цель, под которой понимается представление лица о желаемом результате, к достижению которого оно стремится, совершая преступление. Когда цель является конструктивным признаком состава преступления, ее установление обязательно. В таких случаях недоказанность цели исключает возможность привлечения лица к уголовной ответственности, либо свидетельствует о совершении другого преступления (например, терроризм и умышленное уничтожение имущества, хулиганство). Для установления цели необходимо учитывать обстоятельства, характеризующие деяние, включая подготовительный этап, использованные орудия и средства, интенсивность посягательства. Например, по делам о преступлениях против жизни и здоровья, для определения цели виновного подлежит установлению количество нанесенных ударов, их локализация и т.д.
К перечню обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого, следует отнести: место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности, имеющие значение для уголовного дела. Этот перечень является открытым. К иным данным о личности, имеющим значение для дела, относятся такие сведения, которые, наряду с другими, могут быть учтены судом при назначении вида исправительного учреждения, признании за подсудимым рецидива в совершении преступления и разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора (данные об инвалидности, о наличии у него государственных наград, почетных званий, о прежних судимостях и др.). Выяснение этих обстоятельств не в полном объеме на момент расследования и в суде может повлечь изменение приговора.
Составной частью характеристики личности обвиняемого является его поведение после совершения преступления и отношение к содеянному. В частности, к обстоятельствам, свидетельствующим об осознании виновности своего поведения и стремлении исправиться, можно отнести возмещение ущерба, сотрудничество со следствием, изобличение соучастников, явка с повинной и т.д. При решении вопроса о том, имела ли место явка с повинной, необходимо проверить, являлось ли заявление, поданное в органы расследования, или сообщение о преступлении, сделанное должностному лицу органа расследования, добровольным.
В каждом случае необходимо выяснять, не совершило ли лицо преступление в состоянии алкогольного опьянения, так как это может учитываться судом при индивидуализации наказания в качестве отягчающего обстоятельства. Характер причиненного вреда является качественным показателем. Вред может быть материальным (например, уничтожение, хищение имущества), моральным (например, унижение чести и достоинства), физическим (связан с причинением вреда здоровью). Размер вреда – его количественный показатель. Дело в том, что в УК РФ имеются составы преступлений, четко определяющие количественные значения причиненного вреда (например, крупный размер при краже – более 250 000 рублей, значительный ущерб при повреждении имущества – более 2 500 рублей и т.п.). К числу обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, относятся: необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайняя необходимость, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения (подр. о них см. гл. 9 УК РФ). При наличии указанных обстоятельств деяния, причиняющие вред правоохраняемым интересам, хотя внешне и схожи с преступлениями, однако не являются общественно опасными в силу целесообразности и направленности на устранение угрозы общественным отношениям. Доказывание перечисленных обстоятельств включает в себя установление: реальности обстоятельств, создающих угрозу общественным отношениям, соразмерности, своевременности и правомерности совершенных лицом действий, направленных на устранение угрозы, субъективной оценки лицом характера угрозы и правомерности своих действий.
Перечень обстоятельств, смягчающих наказание, содержится в ст. 61 УК РФ. Например, несовершеннолетие виновного, наличие малолетних детей у виновного, противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления, добровольное возмещение ущерба и морального вреда и др. Этот перечень является открытым. В случае установления иных обстоятельств, смягчающих наказание, они должны быть указаны в следственных материалах, в итоговом решении суда (раскаяние, признание вины, положительные характеристики, участие в боевых действиях и т.п.).
Перечень обстоятельств, отягчающих наказание, содержится в ст. 63 УК РФ. Например, рецидив преступлений, совершение преступления в составе группы лиц, особо активная роль в совершении преступления, совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего. Перечень этих обстоятельств, в отличии от смягчающих, является исчерпывающим. При доказывании отягчающих обстоятельств должны быть установлены конкретные факты, свидетельствующие об их наличии. Например, в чем именно выражалась особо активная роль в совершении преступления, совершение преступления с особой жестокостью. При этом доказыванию подлежат не только объективные обстоятельства, но и субъективное отношение к ним виновного.
К числу обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности, относятся: деятельное раскаяние, примирение с потерпевшим, истечение сроков давности, возможность исправления несовершеннолетнего путем применения к нему принудительных мер воспитательного воздействия, а также освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (подр. см. ст. 90 и гл. 11 УК РФ ). К числу обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовного наказания, можно отнести изменение обстановки, болезнь осужденного и др. (подр. см. гл. 12 УК РФ). Установление обстоятельств, подтверждающих, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со ст. 104 УК РФ, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества, либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления, либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного формирования, преступного сообщества (преступной организации) по уголовным делам представляет собой определенную сложность.
Во всех случаях необходимо принимать исчерпывающие меры к изъятию и аресту денежных средств и имущества, добытых преступным путем, а также обеспечивать пресечение их дальнейшей легализации. Близко к предмету доказывания находятся обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, которые согласно ч. 2 ст. 73 УПК РФ подлежат выявлению. При установлении указанных обстоятельств следует обращать внимание как на те из них, что лежали в основе преступного поведения (причины), так и на обстоятельства, облегчившие совершение преступления (условия). К первой группе можно отнести обстоятельства, сформировавшие антиобщественную направленность личности (влияние ближайшего бытового окружения), социально-экономические факторы, обусловившие выбор преступного варианта поведения. Ко второй группе относятся недостатки учета охраны, бездеятельность органов профилактики и безучастность очевидцев. В случае выявления обстоятельств, способствовавших совершению другого преступления, эти сведения должны быть сообщены в соответствующие органы.
В соответствии с ч. 4 ст. 29 УПК РФ, если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, то суд вправе вынести частное постановление, в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства, требующие принятия необходимых мер. Содержание предмета доказывания зависит также от особенностей отдельных категорий дел (о преступлениях несовершеннолетних, производство с применением принудительных мер медицинского характера и т.д.). Так, в предмет доказывания по делам несовершеннолетних дополнительно включаются такие элементы:
- возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения,
- условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности,
- влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц,
- мог ли несовершеннолетний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими, если имеются данные, свидетельствующие о его отставании в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством (ст. 421 УПК РФ).
Пределы доказывания (или объем доказывания) – это границы исследования обстоятельств по конкретному уголовному делу (по иному – необходимая и достаточная совокупность доказательств, позволяющая считать установленными обстоятельства, входящие в предмет доказывания), которые определяются в зависимости от предмета доказывания, особенностей преступлений, активности субъектов доказывания, качества и количества доказательств. Правильное определение границ исследования позволяет обозначить направление расследования, способствует более эффективному использованию сил и средств в расследовании уголовного дела, сокращению сроков производства по уголовным делам и обеспечению безотлагательности их рассмотрения судом. Обстоятельства, перечисленные в ч. 1 ст. 73 УПК РФ, могут быть установлены только доказательствами.